Катастрофа с деревянными церквями и археологией Русского Севера, о которой речь шла еще три года назад на экспертном совете при губернаторе Архангельской области Игоре Орлове, подтвердила прокуратура региона в докладе заместителя прокурора Сергея Акулича. Из 1849 памятников лишь 398 находятся в удовлетворительном состоянии, в неудовлетворительном — 609, в аварийном — 409, утрачено — 413, «информация о состоянии 20 объектов в министерстве вообще отсутствует».
Без решимости губернатора, председателя правительства, министра культуры разворота от пропасти не будет. Они должны понять, что в ситуации с деревянными церквями незаметно надвигается национальная катастрофа, что если бездействовать — будет хуже, и что ответственность за утрату этой частицы русского национального кода перед народом и Историей ляжет на них. А СМИ и общественность уж позаботятся, чтобы все об этом знали.
Что делать?
Большинство деревянных церквей и памятников истории — федеральные, и деньги на них могут быть только федеральные. Деньги не выделяются — в 2016 году на деревянные церкви Минкульт области выделил 0 рублей, федеральный минкульт — 49 млн только на одну Заостровскую деревянную. Таких, как она, — сотни!
Поэтому о наступающей угрозе утраты деревянных церквей в ближайшие лет 15 надо доложить президенту РФ. В доклад, а он должен быть максимально откровенным, надо включить описание как федеральное министерство не дает на памятники Русского Севера ни копейки. Следует обозначить необходимость радикального изменения правил спасения деревянных церквей — нынешние порядки реставрации — путь к их гибели.
Главное — определить хозяина этих церковных памятников. Понятно, что им должна быть церковь, но она не готова взять на себя отдаленные храмы и часовни — это большие расходы. Областной власти надо помочь ей в этом. Нужно ввести в штат областной инспекции по охране памятников должности смотрителей деревянных памятников архитектуры, разрешив оформления на них священников и возвратив жизнь в отдаленные храмы, а значит и деревни.
Нужно убедить благотворителей не строить новые часовни и церкви, а переносить древние храмы из мест, где они точно погибнут, на новое место, где будут проведены противоаварийные работы и будет забота в дальнейшем. Как к этому отнесутся местные жители? Если они не могут спасти свою церковь, то ее дальнейшая судьба перестает быть их заботой. Зато благотворитель не только поставит церковь, а еще и спасет многовековой памятник. В связи с этим области и федерации нужно решать вопрос о разрешении переноса деревянных памятников в связи с угрозой ее уничтожения.
Нужно снизить госрасценки на реставрацию — сейчас они дороже таких же строительных в 5 раз. Это порождает коррупцию, не позволяет расширить круг спасаемых памятников.
Нужно создать областной — и требовать от ФАС и Минкульта РФ действия федерального «черного списка» организаций-реставраторов, которым будет запрещено участвовать в конкурсах. У нас в Архангельской области работала фирма, которая с каждого объекта уходила со скандалом, — то подрядчика кинет, то отопление не установит в церкви, то госконтракт выполнит на 20%, то на стройке Соловецкого музея продолжает по-тихому деньги осваивать — вопреки решениям президента Путина и ЮНЕСКО. А после этого продолжает побеждать на конкурсах в Минкульте РФ.
Нужно упростить требования к выделению средств на противоаварийные работы, условия лицензирования, проведение конкурсов на эти работы, перераспределить средства с реставрации на противоаварийку, — она проще реставрации, но останавливает гибель строения.
Нужно ввести в сметы по реставрации установку пожарной и охранной сигнализаций. Часты пожары и ограбления, в которых гибнут десятки миллионов рублей, — из-за скупости на сигнализацию.
Большинство этих вопросов — федеральная компетенция. В области надо наладить простую оргработу по списку гибнущих памятников — министр спрашивает начальника инспекции по их охране, председатель правительства спрашивает по списку памятников министра культуры. Что делается, что не делается, сроки, чем помочь? Эти атавизмы советского прошлого — азы оргработы, которую не заменить рассуждениями о кластерах и инновациях. На мой взгляд, необходимо поручить министру культуры приглашать зажиточных людей города и области и предлагать помочь на добровольных началах спасти деревянную часовню или церквушку. Газ в случае отказа не отключать, но вот предприниматели, часто появляющиеся в коридорах власти, должны отреагировать. Даже, если будет готов помочь один из десяти, уже хорошо. Вот о чем надо спрашивать министра культуры, держа перед глазами фотографии и список рушащихся церквей.
Все, что здесь написано, звучало на круглом столе, устроенном по инициативе фонда «Император» в комитете по религиозным организациям Государственной думы 2 года назад, на котором был министр культуры Архангельской области Виталий Охремчук. За 2 года ничего из предложенного ему как представителю региона не было выполнено, и даже вопросы не поставлены ни в области, ни в Москве. Такова судьба предложений и протянутой в помощь власти руки общественника…
Владимир Станулевич. ИА REGNUM.
Подробности: https://regnum.ru/news/cultura/2171837.html Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.
Комментарии: